我最近开始使用Git。翻阅Gitbook在网上，我在“GitRebase”部分找到了以下内容:Withtherebasecommand,youcantakeallthechangesthatwerecommittedononebranchandreplaythemonanotherone.(引自:http://git-scm.com/book/en/Git-Branching-Rebasing)我认为这是gitcherry-pick的确切定义(在当前checkout的分支上重新应用一个提交或一组提交对象)。两者有什么区别？ 最佳答案
我在git中对代码进行rebase，遇到了一些merge冲突。我解决了冲突并做了:gitadd此时我忘了做:gitrebase--continue我继续编码并做了:gitcommit对于变化。现在我在"nobranch"上不能做:gitrebase--continue我该如何解决这个问题？ 最佳答案 只需执行gitreset--softHEAD^。它将HEAD指针移动到其父级但保留工作树并将merge更改添加到索引。所以你可以像以前一样使用gitrebase--continue继续rebase。
我了解ProGit中呈现的关于ThePerilsofRebasing的场景.作者基本上告诉你如何避免重复提交:Donotrebasecommitsthatyouhavepushedtoapublicrepository.我将告诉你我的特殊情况，因为我认为它并不完全适合ProGit场景，而且我仍然以重复提交告终。假设我有两个远程分支与本地分支:origin/masterorigin/dev||masterdev所有四个分支都包含相同的提交，我将在dev开始开发:origin/master:C1C2C3C4master:C1C2C3C4origin/dev:C1C2C3C4dev:C1C2
人们常说，您不应该对已经推送的提交进行rebase。那是什么意思？ 最佳答案 要理解这一点，我们需要了解一下git的工作原理。git存储库是一个树结构，其中树的节点是提交。这是一个非常简单的存储库的示例:它在master分支上有四个提交，每个提交都有一个ID(在本例中为a、b、c和d)。您会注意到d当前是master分支的最新提交(或HEAD)。在这里，我们有两个分支:master和my-branch。您可以看到master和my-branch都包含提交a和b，但随后它们开始分歧:master包含c和d，而my-branch包含e和
我正在尝试rebase“dev”以catch“master”分支。$gitcheckoutdev$gitrebasemasterFirst,rewindingheadtoreplayyourworkontopofit...Applying:CorrectedcompilationproblemsthatcamefromconversionfromSVN.Usingindexinfotoreconstructabasetree...Msrc/com/....:125:trailingwhitespace./**:126:trailingwhitespace.*:127:trailingw
我设法在我的本地git存储库中造成了一些困惑。我试图通过使用followinginstructions修复损坏的提交.在运行“gitcommit--amend”之前(以及在gitrebase--interactive之后)我认为我的更改不正确，所以我执行了“gitresetHEAD--hard”。这不是个好主意，我告诉你。现在交互式rebase似乎被“卡住了”。Git将当前分支显示为(|REBASE-m)。我存储库中的每个命令(cd..、ls、gitrebase...)都会出现以下错误:cat:.git/rebase-merge/head-name:Nosuchfileordirect
我有一个git分支(称为v4)，它是昨天才由master创建的。master有一些变化，我想进入v4。因此，在v4中，我尝试从master进行rebase，但有一个文件一直在搞砸:一个包含版本号的单行文本文件。此文件是app/views/common/version.txt，在rebase之前包含以下文本:v1.4-alpha-02这是我正在做的:>gitrebasemasterFirst,rewindingheadtoreplayyourworkontopofit...Applying:newversion,newbrancherror:patchfailed:app/views/c
git-rebase手册页提到-X可以传递给git-merge.何时/如何？我想通过应用具有递归策略和他们的选项的补丁来rebase(应用任何坚持，而不是跳过整个冲突提交)。我不想merge，我想让历史线性化。我试过:gitrebase-Xtheirs和gitrebase-s'recursive-Xtheirs'但git拒绝-X在这两种情况下。gitrebase-Xtheirs在最近的版本中工作，除了树冲突需要手动解决。您需要运行gitrebase-Xtheirs--continue(重复-X)解决这些冲突后。 最佳答案 您可以将其
在保留提交时间戳的同时执行gitrebase是否有意义？我认为结果是新分支不一定按时间顺序有提交日期。这理论上可能吗？(例如，使用管道命令；只是好奇)如果理论上可行，那么在实践中是否可以使用rebase而不更改时间戳？例如，假设我有以下树:master|:::oldbranch:/oldcommit现在，如果我将oldbranchrebase到master，提交日期将从1984年2月更改为2010年6月。是否可以更改该行为以便提交时间戳是不是变了？最终我会得到:oldbranch/master|:这有意义吗？在git中甚至允许有一个历史记录，其中旧提交有一个更新的提交作为父提交吗？
有没有办法设置主机Git存储库，以便从其(本地)克隆完成的任何gitpull默认使用--rebase？通过在StackOverflow上搜索，我了解了branch.autosetuprebase，但它需要为每个克隆单独配置。我的项目流程是这样设置的，我们先pulldevelop分支，然后再merge一个功能分支到它。此pull几乎总是使用--rebase，所以我想弄清楚这是否可以是默认设置。 最佳答案 默认pull行为现在有3个不同级别的配置。从最一般到最细粒度它们是:1。pull.rebase将其设置为true意味着gitpull
